«Налоги для государства — то же, что паруса для корабля»

Здравствуйте, сможете выполнить задание типового варианта ЕГЭ?

27. В стране А была введена новая система налогообложения, в соответствии с которой ставка налогообложения при величине дохода до 100 000 условных денежных единиц в год составила 10%, от 100 000 до 1 000 000 — 13%, свыше 1 000 000 — 17%. Какая система налогообложения была введена в стране А? Назовите систему налогообложения и укажите ее признак по условию задания. Приведите два довода в пользу введения этой системы налогообложения и один довод против.

Правильно, речь идет о прогрессивной системе налогообложения, потому что ставка налогообложения повышается с ростом дохода.

А какие доводы можно привести в пользу введения этой системы? Подумайте сначала сами.

Кстати, фракция Госдумы от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым вносила в нижнюю палату парламента законопроект о введении в стране уже с 1 января 2019 года прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Вы можете даже познакомиться с текстом, пояснительной запиской и финансово-экономическим обоснованием проекта закона Вот и найдите в этих документах все аргументы «за». Думается, что пониженная ставка НДФЛ в 5% для тех, чьи доходы составляют менее 100 000 рублей в год — многим бы россиянам пришлась по душе.

Напомню, что в настоящее время в России действует единая ставка НДФЛ в 13% со всех доходов налогоплательщиков независимо от уровня их доходов.

С аргументами коммунистов вы можете также познакомиться здесь. Как и с доводами «против». Во всяком случае, в правительстве предложенный коммунистами законопроект не поддержали. «В настоящее время наблюдается стабильность собираемости налога на доходы физических лиц», — говорится в заключении кабинета министров на законопроект.

В июне, выступая на Прямой линии, В. Путин высказался о нежелании вводить прогрессивную шкалу НДФЛ:

— Как известно, многие предлагают НДФЛ изменить. В том числе и политические партии, которые находятся в оппозиции, но представлены в парламенте. Мы долго думали на этот счет. На первый взгляд, дифференцированная шкала НДФЛ кажется и выглядит более социально справедливой. Но практика сложнее, чем эти теоретические формулы. О чем говорит практика дифференцированного НДФЛ прошлых лет? Как только это вводится, часть граждан, которые получают более высокие доходы, начинают различными способами скрывать эти доходы, выплачивается зарплата в конвертах. То есть фискальный результат почти нулевой, а шума много и ухудшение в целом инвестиционного климата очевидно. Поэтому признано это нецелесообразным. 

Ну что ж, с заданием справились?

А теперь посмотрите ознакомительный видеоролик с «Медузы», чтобы узнать, какие налоги мы платим.

Напомню, что с 2019 года налог на добавленную стоимость составит не 18, а 20%. Об этом налоге читайте специальную мою статью.

А теперь попробуйте написать мини-сочинение по высказыванию: «Налоги для государства — то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его». (Екатерина Великая).